C'est le rendez-vous annuel. Autour de la table, on retrouve Brian Lowry de Variety, Matt Roush de TVGuide, David Bianculli de TVWorthWatching.com, Ellen Gray du Philadelphia Daily News et Robert Bianco de USA Today.
Leur premier constat : les nouveautés de 2010/2011, composées d'une flopée de séries que l'on n'arrive même pas à distinguer les unes des autres ou de ratés complets, n'en sont que plus décevantes. Pourquoi ? La raison à de très nombreuses bonnes nouveautés la saison dernière renouvelées cette saison.
Si tous les critiques réunis par B&C ne sont pas toujours du même avis selon les nouveautés, il y a un constat sur lequel ils s'accordent tous : Malgré de très nombreux "grands noms" de la télé comme J.J. Abrams, Jerry Bruckheimer, Chuck Lorre et Mitchell Hurwitz, les nouveautés 2010/2011 sont étrangement peu enthousiasmantes.
La FOX et CBS sont les deux networks qui se distinguent principalement, avec des nouveautés qui devraient coller parfaitement à leurs publics respectifs.
Le site audiencesUSA a préparé un dossier spécial sur les comptes-rendus des critiques. On y retrouve principalement ce qui suit (retrouvez sur le site l'impression de chaque "critique") :
► Ce qu'il y a de meilleur : "Lone Star" de la FOX est le pilote de drama qui a le plus de potentiel.
► Ce qu'il y a de pire : le show qui fut le plus fustigé est "Outlaw" de NBC.
► Le hit inévitable : le décor tropical luxuriant de Hawaï Five-O, la pyrotechnie et les bikinis, en plus d'une compétition assez légère le lundi à 22h, sont probablement les ingrédients du nouveau succès de CBS.
► La grosse déception : Le problème avec "Undercovers", c'est que la série n'a pas de fondements paranormaux comme "Fringe" pour lui donner un coup de pouce de la base "hardcore" de geeks et de fans de sci fi.
Retrouvez aussi leurs impression par catégories sur le site audiencesUSA.
Source : audiencesUSA.
